著者・都司嘉宣氏

東日本大地震での大津波は、1000年に一度の割合で起きる巨大地震によるものだったことから、「ミレニアム地震津波」と呼ばれています。

三陸沖で発生したものでは、869年の地震で起きた津波がミレニアム級だったことが、「日本三代実録」に書かれていた内容と東日本大震災の被害状況を比べてみて明らかになりました。

過去に発生した巨大地震ですが、これまでの調べで、

東海では1498年の地震

南海では887年と1361年、1707年

の地震がミレニアム級であったことが分かっています。

869年（貞観）の地震の18年後の887年に仁和五畿七道地震が起きており

今回（＝東日本大震災の18年後前後に南海トラフ巨大地震や他地域大地震）も同じようなことが起こるのではないかとやや気がかりになっています。

--

著者・吉見俊哉氏

日本は過去、地震、津波、台風などの災害に見舞われてきました。19世紀末以降でも、1891年の濃尾地震、1896年の明治三陸津波、1923年の関東大震災、1933年の昭和三陸津波。19世紀から1930年代まではかなり頻繁に津波が来ています。

しかし、第二次世界大戦という人災によって日本全体が廃墟となった1945年から1995年の阪神淡路大震災までの50年間は福井地震（1948年）や伊勢湾台風（1959年）を除き、大きな災害はほとんどありませんでした。日本の近現代の歴史で、この50年は特異な時代だったのではないでしょうか。非常に稀にみる平和な時代であり、しかも成長の時代でした。つい最近まで、私たちはそれが当たり前だと思っていました。が、実は当たり前ではなくて、この50年間が特殊なものだったと考え直すべきだと思います。

地震に関する各地の文字記録を調査していて特に印象に残っているのは

「我が子孫に告ぐ」という文章です。これにはしばしば出くわしました。

大阪市浪速区の大正橋には、安政南海地震（1854年・安政元年）での教訓を記した石碑が立っています。地震で家が壊れ、圧死するのを恐れて船に逃れた人たちが津波の被害に逢い、350人ほどが亡くなりましたが、宝永の地震（1707年）の際にも同様に船に乗っていて亡くなった人が多数いたのです。

中略

「今度地震がきて、津波が来そうな時には船で逃げるな」と書かれた石碑の文字には今も子孫に伝えるべく毎年墨が入れられています。

中略

周期的に発生する巨大地震のミレニアム津波。その津波を防潮堤で防ぎ切ることができないことは、東日本大震災が教えてくれました。今後は1000年に一度発生する津波と、100年に一度発生する津波をそれぞれ切り分けて、二つの別のレベルで災害対策を講じる必要があります。

【歴史資料からの提言】　著者・都司嘉宣氏の提言

将来、東海地震・南海地震（＝南海トラフ大地震）の発生が予想される地域はどう対応すべきか？

○100年に一度の地震津波対策

[参考とすべき地震]

南海地震（1946年）と

安政南海地震（1854年）安政東海地震（1854年）

＜対策＞

・高さ7～9メートルの防潮堤を建設して市街地を守る

○1000年に一度の津波対策

[参考とすべき地震]

宝永地震（1707年）

明応東海地震（1498年）

＜対策＞

・標高20メートル以上の後背丘陵社名んに、弱者（老人や幼児）でも容易に登れる避難経路をつくりソーラーバッテリーの照明灯を備える。

そこに、救命胴衣・ヘルメットを備えた小屋を置く。

・すべての住民が徒歩10分以内で標高15メートル以上に移動できる津波避難タワーを設置する。そこにも救命胴衣を常設する。

著者・北原糸子氏、平川新氏、保立道久氏、成田龍一氏

災害の歴史から何を学びどう向き合うか

災害から読み解く日本史

東日本大震災によって、歴史学の役割が再検討されるようになりました。歴史学の災害に対する知は、災害が起きた後の復旧や復興にも向けられています。これが地震学とは異なる歴史学固有の役割だと思います。地震の周期性における文理融合とは別の形で、歴史学の役割としての救済、復旧、復興までを含めた射程があるということです。特に北原さんは

1855年・安政大地震の後の救済、あるいは

1923年・関東大震災の後の復興に着目して研究されています。

奈良の大仏と地震からの回復力

国家が最初に意識して行った事業こそ、奈良・東大寺の大仏ではないかと思います。大仏の製作は745年に始まりますが、実は、その約10年前の734年に河内大和大地震が起きています。

著者・外岡秀俊氏

1940年代の震災から「教訓」を得られず

「戦後の大地震」の出発点が、1946年12月21日に起きた「昭和南海地震」であることは以外に知られていない。これは1943年の鳥取、1944年の東南海、1945年の三河地震という戦時下に続く震災だった。4年連続でいずれも1000人以上の犠牲者を出したことから「戦争前後の四大地震」と言われている。

戦争の前後に大地震があったにも関わらず、戦禍に隠れて「社会的記憶」が形成されなかったことの意味は大きい。戦後日本では「震災」といえば、もっぱら1923年の「関東大震災」を指し、土木建築では「関東大震災に耐えられる」を基準にした。戦後は「日本では大地震が頻発する」という意識そのものが薄れていたといえる。

戦前と戦後の「震災」をわかつ特徴の第１は、高度成長期に急速な都市化が進み、高層ビルや高速道路、空港、港湾など、巨大な構築物が戦後の都市部に集積されたことだ。こうしたインフラ施設は、たまたま大地の「平穏期」に形成されたに過ぎず、「大地動乱の時代（石橋克彦神戸大学名誉教授」にどのような被害が出るかは予想されていなかった。第２は、交通・通信が多重化し、暮らしを支えるライフラインが、飛躍的に豊かになったことだ。上下水道が整備され、電力を潤沢に使う環境になったことや、１９９０年代半ばから「電子化」が急速に進むなど、戦前では考えられないほどの利便性は高まった。裏を返せば、都市を襲う大地震は、暮らしに、より深刻で長期的なダメージを与えるリスクを高めた。以前であれば、多くの犠牲者を出した代わりに、社会の「立ち直り」は早かった。同じ規模の災害でも、現代は復旧・復興までに膨大な労力とコストを要することになる。そのような時に１９９５年１月１７日、阪神・淡路大地震が起きた。マグニチュード７・３、戦後最大級の震度７を記録した地震は、住宅が密集する神戸を直撃し、６４００人を超える犠牲者を出した。全半壊した建物は２５万棟に及ぶ。戦後初の活断層による都市直下型の震災である。

著者・外岡秀俊氏

戦前と戦後の「震災」をわかつ特徴の第１は、高度成長期に急速な都市化が進み、高層ビルや高速道路、空港、港湾など、巨大な構築物が戦後の都市部に集積されたことだ。こうしたインフラ施設は、たまたま大地の「平穏期」に形成されたに過ぎず、「大地動乱の時代（石橋克彦神戸大学名誉教授」にどのような被害が出るかは予想されていなかった。第２は、交通・通信が多重化し、暮らしを支えるライフラインが、飛躍的に豊かになったことだ。上下水道が整備され、電力を潤沢に使う環境になったことや、１９９０年代半ばから「電子化」が急速に進むなど、戦前では考えられないほどの利便性は高まった。裏を返せば、都市を襲う大地震は、暮らしに、より深刻で長期的なダメージを与えるリスクを高めた。以前であれば、多くの犠牲者を出した代わりに、社会の「立ち直り」は早かった。同じ規模の災害でも、現代は復旧・復興までに膨大な労力とコストを要することになる。そのような時に１９９５年１月１７日、阪神・淡路大地震が起きた。マグニチュード７・３、戦後最大級の震度７を記録した地震は、住宅が密集する神戸を直撃し、６４００人を超える犠牲者を出した。全半壊した建物は２５万棟に及ぶ。戦後初の活断層による都市直下型の震災である。

・巨大な「複合被災」となった東日本大震災

２０１１年３月１１日の東日本大震災は、すべての点で過去の記録を塗り替えた。第１の特徴は「規模」の大きさだ。マグニチュード９・０は、２０世紀以降で世界４番目の規模だ。エネルギーでは阪神の１４５０倍になる。第２の特徴は、被害の「広域性」だ。阪神淡路大震災では、幅１キロ、長さ２０キロの「地震の帯」に被害が集中した。東日本大震災においては、幅２００キロ、長さ５００キロの海域で地震が起きた。広域性という点では、２００８年５月の「中国・四川大地震」に近い。第３は、地震だけでなく「津波」が甚大な被害をもたらした点だ。死者・行方不明者約２万人の大半は、大津波による溺死だった。家屋の全半壊は４０万戸近くに及ぶ。津波が大きな被害をもたらした点では、２００４年１２月の「スマトラ島沖大地震」に近い。第４は、福島第一原発が全電源喪失による事故をお越し、１～３号機が炉心溶解となった点だ。

こうして東日本大震災では、「地震」「津波」「原発事故」の三つの災害が、それぞれ最悪の規模で同時に発生し、巨大な「複合被災」となった。その意味で２０世紀以降でも最大級の災害だったといえる。

引用：「日本列島　地震2000年の歴史」（朝日新聞出版）より